财经>财经要闻

委员会称,英国石油公司故意使用有缺陷的水泥

2020-01-18

美国东部时间下午6:39更新

在BP墨西哥湾油井发生致命井喷之前进行的测试应该引起人们对用于密封油井的水泥的疑虑,但该公司及其固井承包商无论如何都使用了它, 调查人员周四表示。

这是该委员会首次发现4月20日爆炸导致造成11名工人丧生并导致美国历史上最大的海上石油泄漏的原因。 它似乎与Halliburton公司的声明相冲突,该公司表示其测试表明水泥混合物是稳定的。 相反,该公司表示BP的设计和运营都是灾难的原因。

趋势新闻

BP和其他人已将水泥混合物未能防止石油和天然气进入井中,这是造成事故的原因之一。

英国石油公司(BP)和哈里伯顿公司(Halliburton)决定使用通过向水泥中注入氮气来固定井底的泡沫泥浆,专家们批评这一决定。

哥伦比亚广播公司新闻记者马克斯特拉斯曼报告说,在爆炸发生之前,哈里伯顿实际上至少测试了四次水泥混合物。 前三次失败了。 它最后一次过去了。 BP从来不知道,因为哈里伯顿从未告诉过他们。

英国石油公司在井喷时手中只有其中一项测试的结果--Hariburton在3月8日的电子邮件中发送给英国石油公司的2月分析表明水泥可能会失效。 在这种情况下测试的浆料是略微不同的混合物,并且假设井设计稍有不同,但没有迹象表明Halliburton标记了BP的问题,或者BP有问题,信中说。

“哈利伯顿(也许BP)应该考虑重新设计泡沫浆料,然后再将其泵送到Macondo井,”巴特利特写道。

周四,雪佛龙公司对几乎相同的混合物进行了独立测试。 结果得出结论,水泥混合物不稳定,引发了对Halliburton最终试验有效性的质疑。

BP作为其内部调查的一部分,也进行了测试,显示水泥混合物存在缺陷,但其分析受到了Halliburton的批评,称其不是正确的配方。 该公司还表示,测试哈里伯顿对水泥的测试是不完整的。

相比之下,该委员会从Halliburton获得了专有添加剂,以及重建井上使用的浆料的配方。

哈里伯顿的发言人表示,该公司正在审查调查结果,并将在周四晚些时候作出回应。

在联合海岸警卫队 - 海洋能源管理局调查小组,Halliburton工程师Jesse Gagliano,在被问及是否会再次倒入同样的水泥时,他表示他愿意。

“我对浆料设计很满意,”他说。

独立调查人员没有解决可能导致水泥失效的其他决策,例如BP决定使用比Halliburton推荐的更少的扶正器。 扶正器确保井的管道在井内居中,以便水泥正确粘合。 英国石油公司也因长期没有进行水泥粘合而受到批评,这是一种在水泥被抽出后检查是否安全的测试。 还有一些问题是英国石油公司是否抽出足够的水泥来密封井底,井位于海平面以下三英里以下。

更多溢油覆盖范围:




责任编辑:钟浊馗